Des chiffres

La campagne officielle n'a pas encore commencé. Mais les chiffres existent, en campagne ou non.

Comme toute entité qui a des recettes et des dépenses, un pays doit avoir un budget (prévision des recettes et des dépenses). Si cette entité veut vivre, les recettes doivent être égales, à long terme, aux dépenses.

La comptabilité de la France, comme celle de beaucoup de pays, a ceci de particulier que les déficits d'une année sont "équilibrés" par une émission supplémentaire de dette publique. Ce n'est qu'un artifice comptable, non viable.

Promettre des mesures qui ne seront pas financées par des recettes fiscales est une erreur. Tabler sur la "croissance" est une autre erreur. Dans la bouche de beaucoup de prétendants au poste suprême la croissance est celle du produit intérieur brut (PIB). Mais on le sait tous : le PIB est une mesure bien fausse de la richesse d'une nation. Par exemple, rouler en 4X4 en ville augmente le PIB par la quantité d'essence qui est gaspillée. Rouler en vélo n'apporte rien au PIB. Partager gratuitement un savoir-faire n'apporte rien au PIB. Développer un logiciel gratuit n'apporte rien au PIB. Pourtant, se déplacer en vélo et partager son savoir sont des actions qui profitent à la communauté.

Alors, dans les promesses des candidats, il faut faire le tri. Les promesses viables en termes de financement sont dignes d'intérêt, les autres : non.

Plus généralement, il faut faire face à des réalités. La dette de la France a besoin d'être résorbée, car les seules charges d'intérêts sont devenues insupportables. Les retraites, quel que soit le régime, ne sont pas assurées pour les générations en cours d'activité.

Au delà de la démagogie, il convient donc de scruter avec le plus grand soin la façon dont les gouvernements à venir géreront le subtil équilibre des recettes et des dépenses.

Pour des raisons légales de protection des mineurs, cet article n'est accessible qu'aux inscrits. Vous pouvez vous identifier si vous êtes inscrit, ou vous inscrire si vous êtes majeur.

C'est la Saint-Valentin

Et je vais passer la soirée de ce mercredi avec un garçon un tout petit peu moins âgé que moi.
Il est brillant, plein d'humour sans être jamais méchant. Il habite dans le 3è sans pour autant être un bourgeois-bohème de la pire espèce.

Il nage deux fois par semaine et son corps lui rend bien les efforts. Il porte des costumes serrés, veste trois boutons et pantalon droit sans revers. Il vous parle la tête près de la vôtre. Il se lève d'une chaise d'un mouvement, un seul pied au sol : tout réside dans l'équilibre.

Il est brun ; à trente ans des cheveux gris poussent : le charme des séducteurs qui font semblant de ne pas croire qu'ils sont beaux.

Avec lui la conversation ne meurt jamais et nous voyons avec étonnement que l'heure a tourné, cette folle, et que nous n'avons pas vu le temps passer.

Alors pourquoi, pourquoi ?, X. préfère t'il les femmes aux hommes ?

Pour ces raisons, soutenons Charlie Hebdo

[Extrait de Libération]

Le procès qui s'ouvre au tribunal de grande instance de Paris du 7 au 8 février 2007 est d'une extrême importance. Charlie Hebdo est poursuivi pour avoir republié les dessins danois du Jyllands Posten sur Mahomet.
Dans un contexte où des intégristes menaçaient de mort quiconque osait soutenir les journaux et pays pris pour cibles, ce journal a choisi de rester fidèle à sa tradition de liberté de ton et d'expression envers toutes les religions et tous leurs symboles: le pape comme Jésus ou Mahomet. Il l'a fait en mettant ces douze dessins à la disposition du grand public, afin qu'il se fasse une opinion par lui-même. Par solidarité avec Jacques Lefranc, rédacteur en chef de France Soir, qui venait d'être licencié pour avoir eu ce courage. Parce que si tous les journaux d'Europe avaient fait de même, l'intimidation des extrémistes aurait échoué. Parce que si tous les journaux d'Europe s'étaient pliés à cette injonction, leur silence aurait signé la victoire des extrémistes.
Malgré ce climat, des organisations musulmanes traditionnelles (la Mosquée de Paris), intégristes (l'UOIF) et même l'un des bailleurs de fonds de l'islam extrémiste wahhabite en provenance d'Arabie Saoudite (la Ligue islamique mondiale) ont choisi d'ajouter à l'intimidation une menace judiciaire en intentant à Charlie Hebdo, au titre des lois antiracistes, un procès pour «injures publiques à l'égard d'un groupe de personnes à raison de leur religion». Deux dessins sont visés: celui montrant Mahomet avec une bombe dans son turban, mais aussi celui où Mahomet freine un groupe de kamikazes par cette annonce: «Stop, on n'a plus de vierges en stock.» La couverture du numéro, où Cabu représente un Mahomet «débordé par les intégristes» et qui les désavoue ( «C'est dur d'être aimé par des cons») est également poursuivie pour «injures», alors qu'elle visait justement à montrer un Mahomet se désolidarisant des intégristes.
C'est dire la confusion entretenue par cette plainte contre un journal qui combat depuis toujours à la fois le racisme et l'intégrisme. Nous refusons cet amalgame, facilité par l'utilisation abusive du mot «islamophobie», consistant à confondre la critique légitime de l'extrémisme et du terrorisme instrumentalisant les symboles de l'islam avec du racisme à l'encontre des individus de religion musulmane.
Certains nous disent aujourd'hui que le contexte géopolitique devrait inciter à la prudence, voire au silence. C'est tout le contraire. La liberté d'expression et la laïcité ont besoin d'être réaffirmées comme rarement. Ceux qui résistent à l'intégrisme n'ont que la plume et le crayon pour faire face aux menaces. Des démocrates du monde entier, notamment musulmans, espèrent trouver en Europe, et tout particulièrement en France, un havre laïque où leur parole n'est entravée ni par la dictature ni par l'intégrisme.
Si Charlie Hebdo venait à être condamné, si l'autocensure généralisée devait faire jurisprudence, nous perdrions tous cet espace commun de résistance et de liberté. Pour ces raisons, nous soutenons Charlie Hebdo et le droit de continuer à critiquer toutes les religions sans exception.


Premiers signataires:
Taslima Nasrin (écrivaine), Elisabeth Badinter (philosophe), Nasser Khader (député du Danemark), Ibrahim Ramadan (secrétaire générale de l'Association des musulmans démocrates danois), Irshad Manji (écrivaine), Albert Memmi (écrivain), Claude Lanzmann et le comité de rédaction des Temps modernes, Chris Marker (réalisateur), René Pétillon (dessinateur), Angelo Rinaldi (écrivain, membre de l'Académie française), Elisabeth Roudinesco (historienne), Mohammed Sifaoui (journaliste réalisateur), Leïla Babès (sociologue), Elisabeth de Fontenay (philosophe), Abdelwahab Meddeb (écrivain), Bernard-Henri Lévy (philosophe), Fethi Benslama (psychanalyste), Chahla Chafiq (sociologue, écrivaine), Wassyla Tamzali (écrivaine), Farouk Mansouri (écrivain journaliste), Françoise Seligmann (présidente d'honneur de la Ligue des droits de l'homme), Antoine Spire (journaliste), Michel del Castillo (écrivain), Yves Pouliquen (membre de l'Académie française et de l'Académie des sciences), Jean-Claude Pecker (professeur honoraire au Collège de France, membre de l'Académie des sciences), Frédéric Vitoux (écrivain, membre de l'Académie française), Jeanne Favret-Saada (directeur EPHE, section sciences religieuses), Pascal Bruckner (écrivain), Dominique Sopo (président de Sos Racisme), Jean-Michel Quillardet (grand maître du GODF), Gilles Perrault (écrivain), Patrick Gaubert (président de la Licra), Luce Perrot (présidente de l'association Lire la politique), Alain Girard (premier secrétaire général du SNJ), Bernard Teper (président de l'UFAL), Michel Zaoui (avocat), Alain Seksig (enseignant), Benjamin Abtan (président de l'UEJF), Nadja Ringart (sociologue), Ahmed Meguini (journaliste militant), Samia Messaoudi (journaliste Beur FM), Loubna Méliane (militante antiraciste), Nadia Amiri (infirmière), Jean-Marie Matisson (président du comité Laïcité République), Olivier Bétourné (éditeur), Christophe Girard (adjoint au maire de Paris chargé de la culture), Didier Idjadi (maire adjoint Verts à Bagnolet), Roland Castro (architecte, candidat à la présidentielle), Corinne Lepage (avocate, candidate à la présidentielle), Dominique Voynet (sénatrice, candidate à la présidentielle), Reporters sans Frontières.

Associations signataires:
SOS Racisme, LICRA, Grand Orient de France, Union des familles laïques (UFAL), Comité Laïcité République, Syndicat national des journalistes (SNJ).

Samedi ménager