Aujourd'hui, rien

Demain on verra.

Ce soir, barbecue dans le 8è à Paris

E. m'a invité à dîner ce soir chez sa soeur, dans le nouvel appartement de sa soeur, qu'elle occupe avec son ami, son fils et sa grand-mère.

C'était soirée barbecue. Je ne crus pas qu'il fût possible de faire un barbecue en plein Paris. En fait, oui : la soeur d'E. a un appartement en dernier étage d'un immeuble haussmannien avec une terrasse. Quel luxe !

Dîner sur la terrasse, petits vins et grandes discussions. Puis fin de soirée dans le 18è, ancien quartier d'E.


Je rentre à l'instant.

Demain, déjeuner avec mon camarade E.

En campagne - 2

"Une fois assuré[e] du dévouement de tes amis, observe à quelle catégorie de jaloux, à quels ennemis tu as affaire, et dans quelles dispositions ils sont. Il y en a de trois sortes : ceux que tu as offensés, ceux qui te détestent sans raison aucune, et enfin les amis authentiques de tes concurrents.

Ceux que tu as offensés en défendant, contre eux, un ami, présente-leur de réelles excuses en faisant ressortir les obligations auxquelles te liait l'amitié tout en leur laissant espérer que, s'ils deviennent tes amis, tu sauras prendre soin de leurs intérêts, dans les mêmes circonstances, avec un égal dévouement.

Quant à ceux qui te détestent sans motif tâche de leur faire quitter d'aussi déplorables dispositions en leur rendant service, en leur fournissant des raisons d'espérer, ou en les assurant de ton dévouement à leur endroit.

Enfin, pour ceux qui nourrissent les sentiments les plus hostiles en raison des liens d'amitié qui les attachent à tes concurrents, use, avec eux, des méthodes précédentes et, si tu peux le leur faire admettre, montre-leur que tu n'as rien contre la personne même de tes concurrents."

Quintus Ciceron, Manuel de campagne électorale

En campagne

"Quand on fait des promesses, pareille échéance est incertaine, éloignée dans le temps, et elle ne concerne que peu de cas. En revanche, en refusant, on est sûr de se faire des ennemis, et en foule."

Quintus Ciceron, Manuel de campagne électorale

Ce soir dans le métro

Un beau garçon en costume gris. Il est descendu à la station Pont-Marie.

Il faut aller voir Yvette Leglaire au Point Virgule

Lisons le programme de Nicolas Sarkozy

Ici


Aujourd'hui, la politique d'accession à la propriété, extrait du chapitre : "Permettre à tous les Français d'être propriétaires de leur logement"

"Je veux permettre à chaque ménage d’être propriétaire, parce que la propriété est le rêve de chacun d’entre nous. Je vous permettrai notamment de déduire de votre impôt sur le revenu les intérêts de votre emprunt immobilier. Ceux qui ne paient pas l’impôt sur le revenu recevront une aide de l’État pour emprunter."

On rappelle que la déductibilité des d'intérêts d'emprunts pour l'achat d'une résidence principale était possible en France il y a quelques années et qu'elle est toujours possible dans d'autres pays européens. Ce n'est donc pas cette mesure en soi qui est intéressante à analyser mais le contexte dans lequel Nicolas Sarkozy la propose.

Je n'insiste pas sur la formulation floue : on ne sait pas si cette mesure est destinée au seul achat d'une résidence principale ou si elle est étendue à l'achat d'une résidence secondaire. On est aussi frappé par la formule "déduire de votre impôt sur le revenu". En général, ce type d'incitation fiscale permet de déduire des charges des revenus imposables et non pas de l'impôt lui-même.

Ensuite, je remarque l'idéologie qui sous tend le propos : "la propriété est le rêve de chacun". C'est une aspiration de beaucoup de monde de disposer d'un patrimoine permettant d'acheter un logement. Par contre, dans de nombreux cas, la location peut être préférable d'un strict point de vue financier ; préférable aussi en cas d'aspiration à une mobilité géographique.
Dire que "la propriété est le rêve de chacun" est faux d'un point de vue logique - tout le monde n'aspire pas à être propriétaire - et trompeur car cela occulte les possibilités de logement alternatives à la propriété. C'est donc une pétition de principe idéologique. Je traduis donc sans risquer de me tromper de beaucoup : "Moi, Nicolas Sarkozy, je pense que le bonheur des Français passe par l'accession à la propriété."

On retrouve ici une idéologie qui a été formulée aussi par George Walker Bush : "ownership society".

"Expanding Homeownership. The President believes that homeownership is the cornerstone of America's vibrant communities and benefits individual families by building stability and long-term financial security."

On sait par ailleurs que la sécurité financière ainsi proposée est une erreur. On voit aujourd'hui aux Etats-Unis d'Amérique l'effondrement d'une bulle spéculative immobilière qui laisse bon nombre de ces primo-accédants dans une situation où la valeur de leur maison est inférieure aux emprunts qui restent à rembourser. De nombreuses familles sont de ce fait plus que pauvres : elles possèdent moins que rien.

Nicolas Sarkozy semble ignorer cela.

L'on sait que la cherté actuelle du logement est en partie due à une augmentation vertigineuse des prix d'achat entre 1998 et aujourd'hui. Les prix au mètre carré ont presque doublé en France sur cette période. Le remède sain à cette situation est celui que la Banque Centrale Européenne (BCE) est en train de mettre en place : augmenter les taux d'intérêts - historiquement bas - afin de purger le prix des logements.
On note que Nicolas Sarkozy a vertement critiqué cette action de la BCE, ce qui est pour le moins incohérent avec son programme de permettre à tous de se loger. Soyons honnêtes : Ségolène Royal a aussi formulé cette critique envers la politique de la BCE. Heureusement nous savons que ni l'un ni l'autre ne pourront rien changer au fonctionnement de la BCE.

Par ailleurs, la question du financement de cette mesure n'est pas abordée. Une diminution sans contrepartie des rentrées fiscales se traduit en arithmétique par une aggravation d'autant du déficit budgétaire. L'on sait qu'il faut au contraire aujourd'hui diminuer la dette publique en réduisant les déficits budgétaires.

Cette proposition fondée sur des postulats fallacieux, cette proposition incohérente et contre-productive s'inspire des mots de George Walker Bush.


Ce n'est marqué nulle part, mais une population très endettée et rivée à son logement, obligée de travailler de façon docile pour payer ses mensualités est sûrement le "rêve" de Nicolas Sarkozy.

Les ennemis : l'abstention ou le vote blanc au second tour

Comme beaucoup, j'ai été déçu que le candidat pour qui j'ai voté aujourd'hui ne soit pas au second tour. De manière évidente aucun des deux candidats qui sont au second tour ne me plaisent absolument, sinon j'aurais voté pour l'un des deux dès le premier tour. D'où la tentation de m'abstenir au second tour.

Mais Nicolas Sarkozy n'est pas Jacques Chirac ni Dominique de Villepin. Nicolas Sarkozy est le représentant d'une idéologie de droite d'affaires excessivement dangereuse. Cette droite d'affaires n'a pas encore été au pouvoir en France de façon absolue, même si certaines mesures prises par le gouvernement actuel ont été dans le sens de cette droite.

En matière d'économie, le but de Nicolas Sarkozy est de démanteler ce qu'il nous reste de services publics, au lieu de les faire évoluer progressivement dans un sens d'une meilleure gestion. Démanteler et privatiser : c'est le projet de Nicolas Sarkozy.
Un seul exemple : en matière de santé publique, le projet est de transférer aux assureurs privés la gestion des soins "profitables" (soins dentaires, optique, certaines opérations de chirurgie, etc.) et de laisser les pathologies lourdes à un service public qui n'aura plus les moyens de les traiter convenablement.

Par ailleurs, cette droite d'affaires ne s'encombre pas de scrupules sur le juste rôle de l'Etat. On l'a vu par exemple dans la volonté de l'exécutif de contrôler la justice.

Nicolas Sarkozy n'est pas un homme d'Etat.

Même si Ségolène Royal n'est pas le candidat idéal, on sait que le Parti Socialiste a des convictions républicaines certaines et des cadres de valeur pour rendre possibles ces convictions.

Pour que Nicolas Sarkozy ne soit pas Président de la République et pour que ses copains ne se servent pas de la France pour avantager leurs intérêts particuliers au mépris affiché de l'intérêt général, je vais voter pour Ségolène Royal au second tour.

Un des deux candidats sera de toutes façons Président de la République. Il faut absolument aller voter dans deux semaines et se prononcer pour l'un des deux. Pour éviter le pire, je crois qu'il faut voter pour Ségolène Royal.

Des choses importantes se sont produites durant ce premier tour. Le taux de participation est énorme. Le Borgne est renvoyé dans les poubelles de l'Histoire. On a vu l'émergence d'une volonté de construire des choses nouvelles et positives autour de François Bayrou. François Bayrou n'est pas au second tour. Evitons le pire : votons contre Nicolas Sarkozy. Et après il reste à continuer à construire le parti des gens de bonne volonté, notamment aux élections législatives.

Au vu du contexte actuel, Ségolène Royal Président de la République, épaulée par Dominique Strauss-Kahn, et une bonne représentation de l'UDF à l'Assemblée Nationale me semble un bien meilleur projet que mettre la clique Sarko à la barre. Essayons donc d'éviter le pire en allant résolument voter pour Ségolène Royal. Et ne laissons pas la main libre à Sarko en s'abstenant ou en votant blanc.


Les votes comptent.

Guilll scrutateur

Demain matin - j'insiste sur le matin, je ne me lève tôt le dimanche que les jours de scrutin - j'irai mettre mon enveloppe électorale dans l'urne. Cela fait, je me proposerai comme scrutateur pour aider à dépouiller les enveloppes, le soir.

Le bureau doit fermer à 20h. Les scrutateurs retenus pour participer au comptage des voix seront donc dans une salle fermée au moment de l'annonce des estimations par les principaux médias. Ils devront passer environ deux heures à compter les bulletins à huis clos avant de connaître au dehors les tendances nationales.

Pourquoi donc se porter volontaire comme scrutateur au lieu d'être chez soi ou dans un lieu public et avoir le plus tôt possible les estimations précises des résultats et les commentaires ?
Pour ma part, j'aime participer à cette action citoyenne qui est le comptage et la vérification du bon déroulé du scrutin. J'aime être dans cette petite salle d'une école primaire, entouré d'une cinquantaine de personnes qui ne croient que ce qu'elles voient. Qui cochent très sérieusement les papiers officiels. Qui n'hésiteront pas à s'insurger contre toute tentative de fraude. Cinquante personnes mobilisées pendant deux heures pour vérifier scrupuleusement le nombre de voix d'à peine mille votants.
Les scrutateurs ? des jeunes, des plus vieux, des profs à la retraite, des experts comptables, des militants, des qui militent moins : qui vous voulez. Tous sont citoyens.

A l'heure de l'informatique reine, cette opération ne devrait durer qu'une seconde. Mais, dans une telle configuration informatisée, il n'y aurait pas la légitimité qu'apporte le témoignage moral de ces cinquante personnes qui ont tenu dans leurs mains les bulletins.

En plus il y a l'ambiance. Les scrutateurs sont généralement de tous bords, sont des gens désintéressés (bosser gratuitement deux heures). Les fraudes de grande ampleur sont ainsi rendues impossibles.

Lors du dernier dépouillement auquel j'ai participé - référendum sur la constitution européenne - il y a eu un incident. Le nombre d'enveloppes dépouillées, après centralisation des résultats de l'ensemble des tables de comptage du bureau, était inférieur au nombre des votants. Panique. Quelqu'un aurait-il volé un paquet d'enveloppes ? Ces enveloppes ont-elles été perdues ? Nous cherchâmes partout, jusque dans les corbeilles à papier : en vain. Nous étions à deux doigts d'appeler un représentant officiel pour juger de la chose.
Nous trouvâmes finalement les enveloppes manquantes dans l'urne, remisées là par mégarde. Soulagement et fin de comptage.


J'aime ces ambiances où chacun se sent investi d'un devoir important : montrer que le vote a été régulier. En cas de généralisation du vote électronique, nous perdront irrémédiablement ce droit à constater le bon déroulé des scrutins. Seuls des gens armés de mauvaises intentions ont intérêt au vote électronique.

Finalement

Je crois que je n'ai toujours pas fait mon choix.

Brasserie habituelle

Ce soir dîner à la brasserie de la place Maubert, le Canard Enchaîné sous le bras. J'y vais d'habitude les soirs de semaine depuis des années ; c'est la première fois que j'y mets les pieds un soir de week-end. Pourquoi ? Je ne sais pas.

Le serveur habituel n'était pas là. Le serveur habituel me sert évidemment sans que je lui demande la carte, car il sait depuis le temps ce que je vais lui commander.

Ce soir, un autre garçon était de service. Et, oh surprise, c'est un choupinou-pinet qui officie ! Le genre que j'adore : brun, gouailleur, chiennasse. Un vrai talent pour tenir la salle entière tout seul. Pas mal de touristes : un mot en mauvais italien pour prendre le menu des Espagnols qui dînent à la table d'à côté. Une blague graveleuse qui fait rire les deux mémères qui veulent boire un verre.

Boucle d'oreille, petit tatouage dans la nuque, cheveux coiffés à la 'djeuns. 25 ans environ, chemise blanche largement ouverte sous le gilet noir des serveurs de Paris. Beau mais pas tant que ça : le charme réside dans la façon dont il sourit, façon : je suis une pute, mais bien malin celui qui courra assez vite pour me prendre et je ne suis pas dupe !


J'aime Paris !

Soulagement

Des fois, l'inspiration vient.

J'ai, ce soir, réussi à rédiger un document de synthèse sur le sujet passionnant des Future Premiums / Deferred Acquisition Costs / Intangibles qui donnera lieu, à ne point douter, à un article dans la presse spécialisée.


Il en faut peu pour mon bonheur.

Meeting de François Bayrou à Bercy

Je rentre à l'instant du meeting et voici en quelques mots ce que j'en pense.

La mise en scène est sobre. Beaucoup de citations littéraires, et la lecture de La rose et le réséda m'a beaucoup ému.

Le candidat est clairement de droite. D'une droite que l'on peut cependant fréquenter, selon les termes du candidat et je crois que c'est vrai. Ce n'est pas une droite totalitaire car elle admet la présence d'individus qui sont de sensibilités différentes. Bon point, donc.

Sur les questions économiques l'approche est celle d'une droite traditionnelle : promotion de la petite entreprise, sans remise en cause du rôle de certaines entreprises nationales. L'Etat ne peut pas tout. Des réformes seront nécessaires pour faire évoluer le régime des retraites et diminuer la dette publique. Globalement, je suis d'accord avec cette vision.

Peu de questions sociétales abordées, sinon la volonté de faire cohabiter en paix l'ensemble de la nation. Par ailleurs, l'éducation est vue comme prioritaire. C'est classique, mais il n'y a rien à redire.

Volonté affichée de relancer la construction européenne avec la proposition de rédiger un nouveau texte de constitution limité à la formalisation du rôle des institutions et du contrôle de ces institutions. Je n'y trouve rien à redire.

Même si par beaucoup d'aspects j'ai une sensibilité de gauche, je n'ai pas vu d'éléments qui m'empêcheraient de voter pour Bayrou au premier tour. Sa vision des choses me paraît plus réaliste et moins partisane que celles des deux autres principaux candidats.

L'homme me plaît. Il sait qu'il existe dans ce pays des gens de pensées diverses mais qui peuvent se comprendre, s'ils montrent de la bonne volonté et s'ils raisonnent sur les faits et non en fonction de doctrines.

La culture-tuture du candidat Sarkozy

Pourquoi pas lui ?

Un an de plus

Le portrait affiche :

Guilll
Loïc, garçon homo de 34 ans.

Actuellement connecté.


Hier c'était :

Guilll
Loïc, garçon homo de 33 ans.

Actuellement connecté.


Et cela ne fait que commencer !!!

Pour les présidentielles, j'ai pris parti !

Votez Pierre Dac !

2 commentaires